【風傳媒 】「小蝦米無力對抗大鯨魚」 文林苑王家與建商和解
（本篇新聞報導出自於2014.05.27【風傳媒 】 國內 / 劉汶霖記者）
文林苑官司，反對戶王廣樹與兒子王耀德27日赴高等法院開庭後發出聲明表示，小蝦米因為無力對抗大鯨魚，以及渴求平靜生活的壓力下，選擇了妥協。與建商樂揚建設簽下和解書，撤銷所有民事訴訟。感謝民眾一路上的幫助，當初募得的1700餘萬元反擔保金，也將全數歸還捐款人。
王廣樹與王耀德27日到高等法院，出庭建商樂揚建設提告的無權占有案，雙方當庭簽字和解，撤銷所有民事訴訟。王廣樹無奈的說，這是「不如願之下被和解」、「被逼上梁山，沒轍啦！」並表示不再抗爭，會「消極配合」文林苑都更案進行。
聲明書提到，文林苑爭議血淋淋的教訓，為都巿更新的執行帶來了許多省思，也帶來了一些制度上的變革，希望台灣以後的都巿發展，應以這次的爭議，做為前車之鑑，在除舊布新的同時，兼顧人權及避免爭議。
王家律師詹順貴表示，對於控告台北市府的相關行政訴訟，應該也會全部撤銷；而對於之前民眾熱心借給王家作為和樂揚建設對抗的1700多萬反擔保金，會將款項撥回都更受害者聯盟，再還給民眾。
樂揚委任律師鄭藝懷指出，若王家人撤回無權占有案的上訴，雙方除可以自取回1760萬的擔保金與反擔保金，他們也會撤回對王廣樹的損害賠償告訴。
詹順貴說，王家做出和解的決定，他尊重當事人的意願，因為小蝦米對抗大鯨魚本來就相當困難。事件演變成這樣的結局，「沒有贏家，大家都輸」。
新聞出處連結：
【工商時報】受僱期不等於保存期，時間到不一定丟得掉
【新創圓夢網】群眾募資之下的法律風險
【工商時報】淺談試用期約定下的常見爭議與雙頭馬車
文章分類: 新聞媒體分享區
標籤: 無權占有案 文林苑