衝動型購物的解藥---契約審閱期
一、完美選擇的機會
消保法要求企業經營者與消費者簽訂定型化契約時，要給予消費者猶豫的合理期間，使消費者得以審閱全部的條款內容。換言之，法律給消費者一個完美選擇的機會。
二、審閱期限30天
食品有所謂的保存期限，定型化契約則有猶豫期限。通常消費者最遲要在30天內考慮清楚，因為經過30天後的簽約就不能再反悔。
三、事出必有因
定型化契約通常是大鯨魚企業才有辦法做到，他們經常單方面預先擬定交易條款，而小蝦米針對該條款並沒有商議的空間。所以法律才特別優惠對待，給予反悔機會。
四、必須是消費行為才算數
「審閱期間」原則上僅有當與消費有關的行為，例如因購物、旅遊等行為所簽訂的定型化契約，才有適用。如果你的契約內容是改來改去，原則上就沒有審閱期間的問題。
五、各行業審閱期間不相同
舉例來說，生活中常見的「預售屋買買定型化契約」規定至少應提供5日的審閱期，而「健身中心定型化契約」至少應提供3日的審閱期。
六、小蝦米對抗大鯨魚的利器
如果有人叫你放棄審閱期間的權利，你可以不要同意，因為法律說這樣是不對的。此外，這種時候定型化契約條款將不構成契約的內容。
七、律師的苦口婆心
如果你曾經購物後馬上後悔，那就不要忘了「審閱期間」四個字。如果你是老闆，也可以善用合理的契約條款，增加經營便利性。
洽談的對象不等於是簽約的對象
簽下不合理的契約，有轉圜的空間嗎？
你準備好從B2B進到B2C了嗎？
文章分類: 契約萬事通
標籤: 契約 審閱期 消費